Meteorīta jautājums

27 10 2009

Nu jau visi ir lietas kursā par radošo TELE 2 mārketinga kampaņu – falšā meteorīta it kā nokrišanu Latvijā. Katram ir savs viedoklis par šādu uzmanības piesaistīšanu – vieni nosoda, kamēr citi aplaudē. Es īsti nevarēju izlemt, kādas ir manas domas par šo notikumu, jo, lai gan bija jautri skatīties, kā visus aptin ap pirkstu, tomēr neliela piečakarēšanas sajūta palika. Beigās izdomāju, ka man šī akcija patika, jo ar kolēģiem pamatīgi izsmējāmies par visiem pirmdienas notikumiem, kuriem sekojām līdz internetā. Turklāt izlasot Ērika Stendzenieka (viena no LV lielākajām mārketinga autoritātēm) viedokli dienā, es pilnīgi varu piekrist viņa viedoklim. Izlasiet, nenožēlosiet!

« »


Darbības

Informācija

5 atbildes

27 10 2009
Marta (13:31:21) :

Es pilnībā piekrītu par ērika Stendzenieka viedokli. Mani aizkustināja tas kā viņš pēdējos rakstos pilnīgi…. Man nav vārdu..

27 10 2009
davix (19:58:34) :

Tā būtu sekmīga un arī pieļaujama reklāmas kampaņa, ja zem tā visa arī būtu kāda doma vai ideja, piemēram, nākošajā dienā saktos Tele 2 reklāmas kautkādā saistībā ar meteorītiem, vai vides reklāmas parādītos ielās meteorītu izskatā utt.

Bet te jau nebija nekādas idejas un sakara. Vienkārši tika panākta liela rezonanse un nu OK visur rakstos parādījās TELE2 vārds.

Te diemžēl pats Stendzinieks atbalstot un slavējot šādu kampaņu stipri iebrauc auzās un parāda kāds viņš ir “reklāmas guru”, Jo mūsdienās pie tam ņemot ierobežotis resursus reklāmām – reklāmas saturs un sasniegtais rezultāts tiek uzskatīts par prioritāti un pēc tam tikai kvantitāte. Tas tikai parāda, ka Stendzinieks dzīvo vēl pēc 5 gadu veciem reklāmas uzskatiem. Jau labu laiku, visas reklāmas pāriet no kvantitātes uz kvalitāti. Tas ka tagad TELE2 pieminēts kādos pārs tūkstošos rakstos visā pasaulē jau neko nedod. Kādos 70% pasaulē visiem ir pilnīgi vienalga kas ir TELE2. No atlikušajiem daudziem tas rada negatīvas asociācijas un cik tad ir tie, kas domā wooow cik forša akcija, es paskatīšos googlē kas ir TELE2 un laikam pieslēgšos TELE2 operatoram.

Domāju ka Stendzinieku ir piemeklējis daudzu to uzņēmumu liktenis, kas aizsāka strauju augšupeju, bet tad ilgus gadus ienākumi balstījās uz kā teikt “valsts pasūtījumiem” kur naudu grūda iekšā cik paprasīja, līdz ar to pārstāja attīstīties un kā redzams uzskata sevi par tādu reklāmas guru, ka nav pat jāpaseko reklāmas tirgus attīstībai.

Un arī viņš pats, tagad mēģina visur masu medijos pielipināt savu vārdu klāt meteorīta rakstiem. Jo redz, galvenais ir kā ar tām stulbajā ARIEL, COLGATE, TV SHOP u.c. reklāmām, kas vienkārši spiež uz kvantitāti.

sanāca gari, sorry

28 10 2009
thezeezee (10:25:26) :

Tas nekas, ka gari, bet ir savs viedoklis. :)

Varu informēt Tevi, ka TELE2 šī kampaņa nebija tikai bedres izrakšana un viss. Īstenībā šī bija tikai maza daļiņa no kampaņas, kurai būs turpinājums. Tātad bedre bija tikai sākums. Tātad pēc Tava teiktā tagad sanāk, ka šī kampaņa ir pieļaujama.. Mani jau tagad interesē, kas notiks tālāk.

Un es joprojām domāju, ka tā bija kreatīva, nebijusi kampaņa. Turklāt TELE2 jau solīja segt visus zaudējumus, bet es gribētu redzēt, kurš segs tos zaudējumus, ko radīja tas vakardienas Vanšu tilta kāpējs. Personīgi man šķiet, ka tāda rīcība radīja daudz lielākas problēmas daudziem cilvēkiem, nekā TELE 2 nevainīgā bedre. Protams, dienesti, kas apsargāja bedri, bija viltus izsaukumā, tomēr šajā lietainajā sezonā ugunsdzēsēji pārsvarā spēlē kārtis, turklāt viņiem par virsstundām samaksās.

Par Stendzinieku – nu vai tik neesi pārāk kritisks? :) Man viņa raksts likās kā naglai uz galvas..

Viena lieta gan mani interesē – gribētu dzirdēt Mūrnieces komentāru par vakardienas tiltā kāpēju. Viņa tik asi nosodīja TELE 2 akciju kaut gan viņi segs visus zaudējumus, kamēr tiltā kāpējs droši vien tiks sveikā cauri.

28 10 2009
davix (12:52:52) :

Jā, ja būtu turpinājums, tad šī akcija man liktos OK. Bet man ir stipras aizdomas, ka TELE2 tagad lai glābtu savu ādu un īpaši tas mārketinga čalītis, viņi kautko izdomās turpinājumā. Domāju ka sākumā nekāds turpinājums nebija plānots, jo tad tam vajadzēja būt uzreiz nākošajā dienā, nevis sākties biļešu tirdzniecībai pa 1 LS bedres interesentiem.

Bet kā Tu saki, jāgaida un tad redzēs.

Bet par Stendzinieku, viņš jau tur pārāk jaucās politikā. Viņš var teikt jau sāk atkal savu kampaņu nākošajām vēlēšanām. Viņam jau labu laiku, ir tikai viens produkts par ko runā un ko cilvēki varētu nosaukt ko viņš ir reklamējis un tas ir LPP/LC.

Jā par vakardienas tiltā kāpēju vispār stulbums :( Netiku uz lekcijām. Pēctam gāju no Vanšu tilta līdz Akmens tiltam, tur atkal nenāca tramvājs lai tiktu uz mājām, jo pa tramvāja sliedēm brauca mašīnas, trolejbusi un tramvājā knapi pēc kādu 30 min gaidīšanas varēja tikt iekšā un vēl bija jāgaida kādas 3 min katrā pieturā kamēr ar mokām aizvērās durvis vagonos :)

Stulbākais jau bija tas, ka nelaida pat kājāmgājējus pāri Vanšu tiltam. Stulba brīžem ir tā demokrātija ar savu auklēšanos. Kā es smejos tādā Baltkrievijā vai Krievijā viņam pateiktu ka pēc 10 min būs specvienība klāt un lai kāpj lejā, savādāk norautu ar varu lejā vai arī lai krīt arī. A mums te psihologs 5 h mēģina puisīti pierunāt kāpt lejā.

28 10 2009
thezeezee (13:07:14) :

Jā, piekrītu par to trako, kas uzlīda tiltā. Es gāju uz centru pa Vantenieku, kad mūs nepārlaida pāri, tad ar kājām līdz Vecrīgai pa Akmens tiltu. Ar kājām nogāju 1,5 h līdz centram un pēc tam vēl 45 min līdz mājām. Jautri. Man patika viena pretim nācēja, kurš arī gāja kājām, teksts telefonsarunā: “Ai, mēs te vēl ilgi cilposim!” :D

Komentēt